2010-06-03

Det saken gäller är vem som ska betala för de postboxar som de brevutbärande organisationerna kräver ska finnas i entréerna i landets samtliga flerbostadshus.  För att sätta tryck bakom sina krav bildade dessa för några år sedan lobbyingorganisationen Forum För Fastighetsboxar, FFF.

FFF var inledningsvis mycket framgångsrika i sin kampanj och fick med sig Post- och telestyrelsen, PTS, den myndighet som ansvarar för postfrågor, på sina krav. PTS utfärdade allmänna råd som i korthet gick ut på att postboxarna skulle installeras senast 2011. I annat fall kan brevbärarna vägra bära ut posten, som i stället får hämtas på något mer eller mindre närbeläget utlämningsställe.

På detta reagerade offentliga och privata fastighetsägare, vilket småningom fick till följd att infrastrukturminister Åsa Torstensson på hösten 2008 beordrade PTS att ändra kravet. Detta eftersom hon inte ansåg att det var förenligt med postlagen.

Nyligen kallade FFF till en hearing där frågan ventilerades . Minst sex riksdagsledamöter representerande olika partier var närvarande. FFF tycks ha lyckats i sin kampanj eftersom folkets företrädare konstaterade att det från deras sida inte spelar någon roll vilken lösning man väljer. Det blir hyresgästerna som får betala.

Det boxföreträdarna först och främst skjuter in sig på är brevbärarnas arbetsmiljö. Att gå i trappor och lämna försändelser i brevlådor sliter på kroppen. Posten, liksom privata Bring City Mail, visar sig vara ytterligt måna om sina anställdas arbetsförhållanden och är beredda att gå mycket långt för att minimera deras lidande. Särskilt om de slipper betala arbetsmiljöförbättringarna och kan få postmottagarna att betala.

Något märkligt ligger dock i det faktum att Posten inte visar samma omsorg mot dem av sina anställda som springer i trappor med morgontidningar.

Det kan misstänkas att det beror på att det vore att snabba på tidningsdöden ytterligare om folk inte kunde få sin tidning på hallmattan. Massuppsagda prenumerationer är inget som mediahusen kan leva med. Därmed kommer denna distributionsform fortsätta. Således handlar det om pengar.

Och pengar handlar det också om för den affärsdrivande statliga koncernen Posten. För hur mycket av det som bärs ut är av den karaktär som så att säga är skyddsvärd ur ett samhällsperspektiv? Var och en kan gå till sin egen hallmatta och titta. Mycket är reklam i olika former. En lönsam näringsgren säkerligen. Men därmed inte sagt att hyresgästerna ska betala för att behöva ta emot dessa ofta oönskade budskap.

Över huvudtaget är det intressant att studera hur mycket retorik som alstras fram runt denna fråga. Stundtals är det en lysande show. Vad sägs om det argument som huvudskyddsombudet Stefan Fougt framförde, att brevinkasten läcker ut värme och det hela därmed också är en klimatfråga?  

Bäst i klassen är annars Andreas Falkenmark, chef på Posten. En avundsvärd vältalighet parad med osviklig känsla för arrogans mot sina opponenter får dessa att framstå som valhänta småpojkar – som dessutom får skrattarna emot sig.

Och just Falkenmark förde denna dag fram ett rättviseargument; villaägarna betalar sina brevlådor. Därmed är hävd etablerad och hyresgästerna ska tvingas göra samma sak. Frågan om när hävd uppstår kan diskuteras. Och både bostadsrättsinnehavare och hyresgäster har på ett eller annat sätt betalat sina brevlådor.

Men framför allt är det inte på brevlådenivå som det brister i neutralitet mellan upplåtelseformerna. Det är dock en annan debatt.