2010-06-01

De stora kabeloperatörerna har hotat med att inte sända ut Sveriges televisions kanaler, de så kallade must carry-kanalerna, med anledning av Copyswedes krav på extra ersättning. Det är dock inte särskilt troligt att hotet sätts i verket.

Bakgrunden är, som jag redovisade i en debattartikel i Bofast för ett år sedan, att Copyswede anser sig ha rätt till särskilt ersättning för SVT:s programutbud utöver den tv-licensavgift som varje hushåll med tv-apparat är skyldig att betala. Copyswede vill ha en avgift om cirka 1,50 kronor för varje första antennuttag anslutet till ett kabelnät. Det låter inte så mycket, men blir omkring 60 000 000 kronor per år.

Vad har då Copyswede gjort för att förtjäna dessa pengar? Ingenting.

Jag missunnar inte upphovsrättshavarna ersättning för deras arbete, men i detta fall är det enda de skapat en faktura till respektive kabeloperatör.

Bakgrunden är att fastighetsägarna, för att ge hyresgäster och bostadsrättshavare tillgång till en god tv-bild, byggt alltmer avancerade kabelnät för mottagningen. Fastighetsägarna har investerat miljardtals kronor i fastighetsnät genom åren.

Vad har Copyswede gjort utöver vad som ersätts genom tv-licensen? Ingenting.

Copyswede vill skörda där andra sått och stått för kostnaderna. 60 000 000 kronor är ingen dålig skörd. Vilken kan bli större för varje år om principen knäsätts.

Jag anser att staten, som skapat systemet med tv-licenser, också är skyldig att se till att alla som betalar licensavgiften också har rätt att se SVT:s programutbud utan extra kostnad. Varför ska annars de som tar emot tv- programmen genom ett antennuttag betala licens?

Enklast vore om Copyswede tar tillbaka sitt krav. I annat fall måste SVT betala för att trygga utsändningen av sina program.

Enligt min mening måste emellertid, så länge licenssystemet består, lagstiftaren ingripa så att bonusar av det slag som det här är fråga om blir olagliga. Tyvärr har jag noterat att vår kulturminister i Expressen helt tagit avstånd från frågan. Ungefär som familjens kastrerade katt i mars undrande tittade på vad de andra katterna höll på med och konstaterade att det där har jag inte med att göra.

Det här är en principfråga som berör 3 000 000 hushåll. Den kräver lite mer klös från damerna på kulturdepartementet och SVT.

CHRISTER HENRIKSSON (kd)

Styrelseordförande i Ljungbybostäder

Läs svaret från Mattias Åkerlind, vd på Copyswde, här